¿Materiales sintéticos o piel natural para las botas?

El material sintético cada vez va ganando protagonismo en las colecciones de botas de las principales marcas. La Predator de adidas ha sido la última en dejar la piel natural que ha montado en sus 11 primeras generaciones y se ha fabricado en un material sintético.¿Pero es realmente un avance funcional o simplemente estamos hablando de una herramienta de marketing de las marcas para hacer botas de más colores y con menos dificultades de producción?

19 de octubre de 2012 - Escrito por Fútbol Emotion

El material sintético cada vez va ganando protagonismo en las colecciones de botas de las principales marcas. La líneaPredator de adidas ha sido la última en dejar la piel natural que ha montado en sus 11 primeras generaciones y se ha fabricado en un material sintético.

¿Pero es realmente un avance funcional o simplemente estamos hablando de una herramienta de marketing de las marcas para hacer botas de más colores y con menos dificultades de producción?

Pedro Mayo opina que el material sintético ha dado ya el salto de calidad suficiente para imponerse a la piel. Aunque Miguel Ángel Benedí cree que la piel natural sigue siendo la mejor opción para calzar los pies de un futbolista.

El material sintético

Pedro Mayo

Me sorprende la defensa a ultranza que hacemos en ocasiones de “lo de siempre” sin valorar las ventajas de las novedades. Tenemos miedo al cambio y muchas veces pasamos por alto que las innovaciones pueden ser buenas.

En este caso el problema está que los más puristas recuerdan las primeras botas sintéticas que salieron al mercado. Unas botas realmente deficientes en cuanto a comodidad, armado del pie y toque con el balón, pero que permitían darles múltiples combinaciones de color…

¿Cuánto tiempo ha pasado de esas primeras Mercurial Vapor y en qué se parecen al calzado actual?

Reconozco que yo mismo me he resistido a calzar materiales sintéticos, pero desde hace un año cuando Nike patentó el Kanga Lite y actualmente con el HybridTouch de Predator he tenido que claudicar y reconocer que las virtudes de los materiales sintéticos ya han superado a las desventajas.

La única propiedad que no consiguen todavía es la ser capaces de adaptarse a nuestro pie como lo hacen las botas de piel. Aunque tengo claro que es un problema que las marcas no tardarán mucho en solucionar.

De todos modos las ventajas minimizan este problema:

- El mantenimiento de la bota es cero. Las botas de piel debemos cuidarlas y tratarlas para que no pierdan elasticidad y prestaciones.

- La duración es mayor. Los materiales sintéticos tardan más en despegarse de la suela o erosionarse contra el terreno. Además el color se mantiene igual que el primer día, y la estética es importante ahora que se fabrican botas de diferentes colores.

- El peso de la bota (sobre todo en mojado) se reduce a menos de la mitad… Y es una diferencia muy importante.

- El contacto con el balón es igual o incluso mejor (por la posibilidad de insertarle tecnologías) que la piel natural.

En resumen, muchas ventajas y un solo inconveniente hacen que el material sintético, en mi opinión, haya adelantado a la piel natural.

A los más puristas os animo a que probéis el sintético y comprobéis la evolución.

¿Las botas por qué se llaman botas si no son de caña alta? Porque en su día alguien decidió evolucionar y liberar el tobillo para mejorar lo que se había usado siempre. Pues ahora toca dar el siguiente paso y sustituir el cuero por los materiales sintéticos.

La Piel natural

Miguel Ángel Benedí

En el debate de hoy, fuera de los gustos personales de cada uno de nosotros, vamos a tratar de argumentar el por qué del beneficio en el uso de unas botas de piel natural o unas botas sintéticas que emulan las anteriores.

Como usuario y defensor de las botas de piel voy a tratar de explicaros porque una bota de plástico “kanga lite o sprintskin” nunca podrá ser por muchos avances tecnológicos que le impriman, igual que una bota de piel de canguro natural.

En primer lugar, si bien es cierto que la piel le proporciona a la bota un peso superior, entre botas de gama alta la diferencia es mínima, dado que el diferencial de peso entre botas se aprecia sobre todo en la suela y chasis de la misma, por lo que este aspecto no debe ser la clave en tu decisión de compra.

En mi opinión lo que prima en este caso es la sensación interna y externa que te trasmite las botas en tu pie:

  • Sensación interna:
  1. Al ser una bota más armada, se tiene una mayor sensación de seguridad ante posibles “pisotones”,
  2. Te sujeta de una manera más firme y la espuma interna en la base del empeine que “acolcha” el golpeo, te permite ante saques de puerta o disparos donde prima la potencia a la colocación, que se realice de forma más cómoda y con menor dolor para los dedos y empeine del pie.

 

  • Sensación externa:
  1. Es obvio que la piel te permite un mayor agarre y menor fricción cuando entra en contacto con el balón y por lo tanto facilita las acciones del juego donde es muy importante el control, desplazamiento con el balón y golpeo con precisión.
  2. Si os habéis fijado, la nueva generación de botas CTR y Predator se apoyan en las Letal Zone y tecnología ACC para tratar de paliar este problema incorporando tiras de goma especiales que no ayudan a reducir el peso precisamente...


En definitiva, si quieres un bota que transmita la sensación de un pie armado, cómodo y seguro, no lo dudes utiliza la piel natural.

Por último quiero hacer referencia a las preferencias de jugadores profesionales como son Leo Messi donde en el modelo catalogado como velocidad de adidas F50 elige la bota de piel u otro super clase como es Pirlo lleva las Nike Tiempo.


Por otro lado, la bota Copa Mundial icono futbolistico, sigue siendo un referente en el fútbol y no me extrañaría ni un pelo que dentro de poco veamos una bota mercurial vapor de piel, dándome la razón a que una imitación de la piel, nunca te va a dar las mismas cualidades que el tejido natural.

Galería de imagenes


Contenidos relacionados

Entrevista a Kieran Ronan jefe de proyecto Nike Flight Ball

Entrevista a Kieran Ronan jefe de proyecto Nike Flight Ball

El nuevo balón Nike Flight ha creado una inmensa repercusión no solo en el panorama futbolístico, revistas de moda y actualidad, así como periódicos de interés general y deportivo, se han hecho eco de la presentación de este balón. Para conocer un poco más los secretos de este balón, tuvimos el privilegio de charlar y entrevistar a uno de los artífices de que este balón eche a rodar; Kieran Ronan, jefe del proyecto nos cuenta todo lo que hay detrás.
14 de julio
La rivalidad de adidas y Puma

La rivalidad de adidas y Puma

Para aquellos que siguen el fútbol no solo ahora, sino incluso desde años atrás, saben muy bien que adidas es una de las marcas que siempre ha seguido el fútbol de la mano y que siempre ha trabajado junto con el deporte rey para ayudar en su evolución Lo que muchos de ustedes no saben es que otra marca deportiva (Puma) y también reconocida mundialmente nació debido a una separación interna de los hermanos Dassler en los días de la pre-fundación de adidas. Hoy vamos a abordar la historia detrás de una rivalidad familiar que dividió a toda una ciudad alemana.

11 de mayo
Balones para triunfar en el parque

Balones para triunfar en el parque

Hoy hablaremos de los mejores balones para jugar con amigos, para estar en forma en esa ansiada vuelta. Siempre hablamos de botas, de camisetas y de muchos complementos o accesorios de alto rendimiento del fútbol y a veces olvidamos ese amigo redondo, el verdadero protagonista de nuestra pasión.

6 de mayo
Historia de Umbro

Historia de Umbro

En el blog de hoy hablaremos sobre la historia Umbro Football, una marca que nació casi junto con el fútbol y que después de unos años de ausencia, parece estar surgiendo nuevamente de las cenizas para volver a entrar en este mundo, en disputa contra marcas deportivas con historia.

 

28 de abril

Preguntas & comentarios

Regístrate o accede a tu cuenta, y participa de forma activa en nuestra gran comunidad de practicantes de fútbol
  • Pedro Mayo

    2012-10-24 10:37:54

    Depende cuál pruebes Alejandro. Del mismo modo que todas las botas de piel dan un rendimiento muy similar las botas sintéticas tienen propiedades muy diferentes entre ellas. No se parece en nada una Mercurial Vapor o una F50 a una Predator LZ o una T90. Luego tenemos la CTR360 que es distinta a todas. Under Armour está haciendo cosas muy interesantes con los materiales sintéticos también y es una buena opción.

  • @JorgeGonz25

    2012-10-23 17:55:45

    Sin haber probado sintético en gama alta y sí piel, me decanto por sintético. como ya digo no he probado una bota de gama alta en sintético, pero sí las he tenido en mis manos y no creo que den demasiados problemas a la hora de llevarlas puestas. El material sintético es el futuro (en el que casi estamos ya) y conseguirán las sensaciones positivas de las botas de piel añadiendo a demás las positivas que ya presentan (que son más que las negativas)

     

    Aun tengo botas para rato, pero cuando toque cambiarlas intentaré probar material sintético de gama alta.

     

    Saludos!

  • Mario Maloteli Maloteli

    2012-10-22 10:20:48

    Hola a todos, en primer lugar este debate me parece fantastico porque creo que es una duda que nos entra a muchos jugadores a la hora de comprar unas botas. Piel o sintético.

    Por un lado decirle a Ivan que los jugadores de primera que llevan las mercurial son muchisimos y juegan en el mejor cesped de España... así que mis dudas sobre que botas son mejores se mantiene.

    Particularmente a mi unas botas como las mercurial las veo tan finas que pienso que si me pisan voy a ver las estrellas y por otro lado como le de a un balón de esos que son como una piedra en invierno me voy a romper el pie. Hay otras botas como las CTR que me dan mayor seguridad en el golpeo o las Predator como dice Pedro. Pero ya puestos, prefiero una de la línea Tiempo o las F50 de Piel.

    La duración de unas u otras... para mi siempre es 1 par por temporada y el cuidado el mismo. Despues de cada partido a limpiar y guardar.

    El tema colores que dice Natxo, no sé. Las nuevas tiempo azules y las del europeo b/n son la ostia, las F50 son naranjas...

    Yo tengo unas CTR blancas y en 5 partidos tengo unas rayas negras de lado a lado que no hay dios que las quite.

    Así que solo me queda hablar de la comodidad como dice Miguel Ángel, nada mejor que las de piel y con eso me quedo.

  • Ivan Gonzalez Alvarez3

    2012-10-21 14:27:10

    Nada es comparable a unas botas de piel natural sobre todo en comodidad y resultados a largo plazo.

    Ahora bien, puesto que ahora la inmensa mayoria de campos son de hierba artificial, es recomendable usar material sintético, ya que resiste mucho mejor la abrasión. En cuanto a calidad de botas sintéticas sin duda alguna nike va bastantes marchas por delante del resto, hace tiempo me hice con unas por probar y son un gozo. pero eso si, a aquellos que podemos disfrutar de un campo de hierba (en mejores condiciones unos días que otros, ya que es normal que sean un patatal) las botas de piel, son la mejor opción sin duda.

  • The Spark

    2012-10-20 21:12:14

    Sinceramente, estos debates los disfruto mucho, mas porque esta disputa sobre el material de las botas se ha transformado en una de las mas importante en el futbol. 
    Desgraciadamente aqui en Argentina, botines de piel natural no llegan, y los pocos que llegan, o son muy caros, o la piel es muy rustica y poco tratada.
    Por esa razon aqui en mi país la mayoria de los jugadores(salvo los profesionales que se dan el lujo de elegir entre botas de elite) usa botines sinteticos(aunque las que lleguen sean de gama media como mucho).
    Me encantaria algun dia probar una bota de piel natural y sentir esa sensacion que tantos describen, por eso mucho no puedo decir.
    Gracias por todas las ofertas, conocimientos y debates SOLOPORTEROS, saludos desde Argentina! 

  • @Natxofootball

    2012-10-20 12:29:11

    Yo estoy mas a favor de las botas sinteticas y mira que he probado ambos tipo de cortes. Las sineticas de ahora el mercado son bastante mejores que las de piel en todas las propiedades. Estoy de acuerdo con Pedro de que las sinteticas cada vez van evolucionando y son mejores que anteriores versiones  de hace 7 años. Ademas, creo que en un tiempo, las botas sinteticas seran la base de las botas de futbol. Botas con pieles sinteticas tipo Kanga-Lite o HybridTouch ganan las propiedades del toque de la piel con la ligereza, impermeabilidad, acabados y durabilidad de las sinteticas.

     

    Debemos abrir la mente y ver que ahora las botas con mejores cualidades son las sinteticas y no estancarnos con las de piel porque no son las que tienen un futuro ni son las que van a tener mayor mejora.